ВИМС им. Н. М. Федоровского, г. Москва, РФ:
Ожогина Е. Г., зав. отделом, д-р геол.-минерал. наук, vims-ozhogina@mail.ru
Якушина О. А., старший научный сотрудник, д-р техн. наук, yak_oa@mail.ru
ГГМ им. В. И. Вернадского РАН, г. Москва, РФ:
Козлов А. П., главный научный сотрудник, д-р техн. наук, kozap@mail.ru
Проведено минералогическое изучение лежалых металлургических никельсодержащих шлаков с целью определения их морфоструктурного состава и возможных направлений использования или утилизации в целях минимизации экологического ущерба окружающей среде. Обсуждаются особенности техногенных минеральных образований. Комплексом минералогических методов, включая оптическую микроскопию, рентгенографический фазовый анализ методом порошка, рентгеновскую микротомографию, электронную микроскопию с микрорентгеноспектральным анализом, установлены текстурно-структурные характеристики, минеральный и химический состав, диагностированы полезные минеральные фазы, их содержание и морфоструктурные особенности. Потенциально полезные рудные фазы шлака — хромит, пентландит, пирротин, вюстит и трехкомпонентная металлическая фаза. Рудные техногенные фазы металлов образуют тонкие метакристаллы в рудных агрегатах пятнистой текстуры и эвтектической структуры, что неблагоприятно для вторичного обогащения шлаков. Однако индивидуализированная форма выделений рудных и металлических фаз, высокие содержания никеля, сопоставимые с промышленными, при относительно высоком содержании изоморфного кобальта и практическое отсутствие вредных и токсичных примесей определяют потенциальную возможность переработки шлаков химико-металлургическими методами с целью извлечения металлов.
1. Ерохин Ю. В. Минералогия шлаков Pежевского никелевого завода // Минералогия техногенеза. 2012. № 13. С. 50–65.
2. Мировой и российский рынок никеля 2016: Аналитический обзор / MetalResearch group. М., 2016. 190 с. URL: http://www.metalresearch.ru/world_rus_nickel_market_2016.html (дата обращения: 30.01.2017).
3. Ожогина Е. Г., Горбатова Е. А. Особенности морфоструктурного состава отходов обогащения колчеданных руд Южного Урала // Разведка и охрана недр. 2013. № 7. С. 38–42.
4. Анализ и выбор способов переработки металлургических шлаков / Е. Г. Ожогина, О. А. Якушина, Е. С. Броницкая и др. // Цветные металлы. 2002. № 8. С. 26–29.
5. Промышленное производство в России. 2016: Стат. сборник. М.: Росстат, 2016. 347 c.
6. Халтурина Т. И. К вопросу утилизации металлургического шлака никелевого производства // Вестник Иркутского ГТУ. 2016. № 3 (110). С. 124–131.
7. Вайсберг Л. А., Зарогатский Л. П., Азбель Ю. И. Универсальная технология переработки и регенерации металлургических шлаков, огнеупоров и литейных песков // Черные металлы. 2000. № 4. С. 21–24.
8. An overview of utilization of steel slag / Huang Yi, Guoping Xu, Huigao Cheng, Junshi Wang, Yinfeng Wan, Hui Chen // Procedia Environmental Sciences. 2012. Vol. 16. P. 791–801. DOI: 10.1016/j.proenv.2012.10.108.
9. Piatak N. M., Parsons M. B., Seal II R. R. Characteristics and environmental aspects of slag: A review // Applied Geochemistry. 2015. Vol. 57. P. 236–266. DOI: 10.1016/j.apgeochem.2014.04.009.
10. Shen H., Forssberg E., Nordström U. Physicochemical and mineralogical properties of stainless steel slags oriented to metal recovery // Resources, Conservation and Recycling. 2004. Vol. 40, Iss. 3. P. 245–271. DOI: 10.1016/S0921-3449(03)00072-7.
11. Yildirim I., Prezzi M. Chemical, mineralogical, and morphological properties of steel slag // Advances in Civil Engineering. 2011. Vol. 2011, Article ID 463638. 13 p. DOI: 10.1155/2011/463638.
12. Вайсберг Л. А., Каменева Е. Е. Возможности компьютерной микротомографии при исследовании физикомеханических свойств горных пород // Горный журнал. 2014. № 9. С. 85–90.
13. Якушина О. А., Ожогина Е. Г., Хозяинов М. С. Томография техногенного минерального сырья // Вестник ИГ Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 11 (251). С. 38–43.
14. Вайсберг Л. А., Зарогатский Л. П. Новое оборудование для дробления и измельчения материалов // Горный журнал. 2000. № 3. С. 49–52.