Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, РФ:

Федотов П. К., доцент, д-р техн. наук, fedotov@istu.edu

Федотов К. В., зав. кафедрой, профессор, д-р техн. наук, fedotov@istu.edu

Бурдонов А. Е., доцент, канд. техн. наук, slimbul@inbox.ru

НИИПИ «Технология обогащения минерального сырья», г. Иркутск, РФ:

Сенченко А. Е., генеральный директор, senchenko@tomsgroup.ru

Статья посвящена технологическим исследованиям и обоснованию разработанной схемы переработки оловосодержащих руд месторождения Казахстана. 94 % олова в рудах находится в форме касситерита. В ходе комплексных технологических исследований установлена целесообразность применения гидравлической классификации. По предложенному варианту технологической схемы предусмотрено получение двух типов кондиционных концентратов с суммарным извлечением олова 56,1 %. Выявлено, что на эффективность применения разработанной технологической схемы влияют глинистость руды коры выветривания, тонкая вкрапленность касситерита и наличие в руде коры выветривания значительного количества шлама. Разработанная технологическая схема может обеспечить получение гравитационного концентрата практически любого качества. Содержание олова в концентрате будет определяться выходом этого концентрата. Соответствующим образом будет изменяться уровень извлечения олова в концентрат.

1. Liu Y., Zhang P., Zhao J. Dynamic characteristic extraction method of flotation froth image based on scale invariant feature transform // Kongzhi Lilun Yu Yingyong / Control Theory and Applications. 2016. № 33. P. 718–726.
2. Выбор оптимального связующего для гранулирования молибденитового концентрата / В. П. Гуро, Ф. М. Юсупов, Е. Т. Сафаров, Ф. Г. Рахматкариева // Цветные металлы. 2016. № 2. С. 68–73.
3. Поцелуев А. А., Перегудов В. В., Бабкин Д. И. Золото в рудах редкометалльного месторождения Cырымбет (Cеверный Казахстан) // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2012. Т. 321, № 1. С. 41–45.
4. Исследования вещественного состава оловосодержащей руды Центрального участка месторождения Сырымбет / А. В. Бабук, А. Ю. Галютин, В. В. Голиков, И. С. Анисимов // Обогащение руд. 2008. № 1. С. 24–29.
5. Анализ направлений переработки лежалых хвостов Джидинского ВМК / П. К. Федотов, В. И. Петухов, К. В. Федотов. А. Е. Бурдонов // Обогащение руд. 2016. № 1. C. 40–46.
6. Исследования рудоподготовительных процессов и обогатимости для оловосодержащей руды месторождения Сырымбет / А. В. Бабук, А. Ю. Галютин, В. В. Голиков, В. Б. Кусков // Обогащение руд. 2009. № 4. С. 11–14.
7. Leistner T., Embrechts M., Leißner T. A study of the reprocessing of fine and ultrafine cassiterite from gravity tailing residues by using various flotation techniques // Minerals Engineering. 2016. № 96–97. P. 94–98.
8. Structural, mineralogical, and paleoflow velocity constraints on Hercynian tin mineralization: the Achmmach prospect of the Moroccan Central Massif / E. M. Mahjoubi, A. Chauvet, L. Badra, S. Sizaret // Mineralium Deposita. 2016. № 51. P. 431–451.
9. Nagashima M., Akasaka M., Morifuku Y. Ore and skarn mineralogy of the Yamato mine, Yamaguchi prefecture, Japan, with emphasis on silver-, bismuth-, cobalt-, and tin-bearing sulfides // Resource Geology. 2016. № 66. P. 37–54.
10. The role of cassiterite controlling arsenic mobility in an abandoned stanniferous tailings impoundment at Llallagua, Bolivia / F. M. Romero, C. Canet, P. Alfonso, R. N. Zambrana // Science of the Total Environment. 2014. № 481, Iss. 1. P. 100–107.
11. Рыльникова М. В., Ангелов В. А., Туркин И. С. Обоснование технологической схемы и комплекса оборудования для утилизации текущих хвостов обогащения в выработанном подземном пространстве // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014. № 9. С. 62–69.
12. Цыпин Е. Ф., Овчинникова Т. Ю., Ентальцев Е. В. Раскрытие минералов и обогатимость хромовой руды при рудоподготовке // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2016. № 7. С. 63–68.